Массовые аресты. Адвокаты заключенных обратились к депутатам парламента
Адвокаты, представляющие интересы заключенных в Бишкекское СИЗО-1 членов комитета по защите Кемпир-Абадского водохранилища, обратились к главе комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша Чолпон Султанбековой. Письмо размещено на странице юриста Асыл Айтбаевой в Facebook.
Обратившиеся просят нардепов дать юридическую оценку действиям следователей в связи с многочисленными нарушениями прав арестованных. По мнению адвокатов, следователи должны быть и привлечены к уголовной ответственности.
«Прокуратура, как надзорный орган, бездействует, не осуществляет надлежащий надзор, нет мер прокурорского реагирования, и работа следствия пущена на самотек. Судьи, продлившие меру пресечения, не увидели нарушений следствия и легко продлили сроки содержания под стражей. Убеждены, что вы внесете в парламент на обсуждение допускаемые нарушения законов со стороны следствия, отсутствие надлежащего прокурорского надзора и отсутствие справедливого судебного разбирательства. Просим в рамках парламентского контроля потребовать от исполнительной ветви власти точного соблюдения законов», — говорится в обращении.
Отметим, 17 фигурантов уголовного дела о попытке насильственного захвата власти, содержащихся в бишкекском СИЗО-1, объявили голодовку. Состояние экс-депутата Жогорку Кенеша Орозайым Нарматовой и активистки Перизат Сурановой резко ухудшилось.
Ответственность за последствия голодовки заключенные возложили лично на президента Садыра Жапарова, председателя ГКНБ Камчыбека Ташиева, министра внутренних дел Улана Ниязбекова, генерального прокурора Курманкула Зулушева, а также на следователей, прокуроров и судей.
Председателю комитета по
конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и Регламенту
Жогорку Кенеш Кыргызской Республики
Султанбековой Ч.А.
Уважаемый Чолпон Аалыевна!
Мы группа адвокатов вынуждены обратиться к вам по фактам грубого нарушения законов, допущенных при задержании гражданских активистов в ходе обсуждения вопросов Кемпирабадского водохранилища.
23 октября 2022 года прошли массовые задержания политиков и активистов, которым предъявлены тяжкие обвинения по признаку участие в массовых беспорядках. Их всех заключили под стражу на два месяца. Среди помещенных под стражу лиц находятся 5 известных женщин Кыргызской Республики — Асия Сасыкбаева, Гульнара Джурабаева, Клара Сооронкулова, Перизат Суранова и Рита Карасартова.
В течении 2–х месяцев не проводились следственные действия, задержанные просто содержались в СИЗО. Сами следователи признали в суде эти нарушения, объясняя это большим объемом работы. Таким образом, 37 следователей два месяца бездействовали в отношении 26 обвиняемых. Тем самым допущена халатность и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В суде при продлении меры пресечения адвокаты и обвиняемые узнали, что назначены ряд экспертиз и не соблюден порядок назначения экспертизы. Согласно пп.3 ч.1 и ч.2 ст.153 УПК КР следователь назначает производство экспертизы во время доследственной проверки до возбуждения уголовного дела. Но при задержании активистов экспертизы не назначались. Экспертизы были назначены после возбуждения уголовного дела, но об этом не знали обвиняемые и их адвокаты. Таким образом, при назначении экспертизы нарушены требования ч.5 ст. 179, 181 УПК КР, согласно которой следователь обязан был ознакомить обвиняемого и адвоката с протоколом о назначении экспертизы и дать подписать его.
Свою оценку указанным нарушениям дал Омбудсмен Кыргызской Республики.
О незаконности возбужденного дела свидетельствует само постановление ВУД (прилагается), в котором не указаны признаки преступления со стороны гражданских активистов. Так признаками ст.278 УК КР (массовые беспорядки) являются «погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ…или оказание вооруженного сопротивления представителю власти». Но указанные признаки отсутствуют в действиях обвиняемых. Об этом известно и СМИ, и общественности.
Если следствие считает, что была подготовка к массовым беспорядкам, то не представлены доказательства этой подготовки.
Нарушен порядок возбуждения уголовного дела:
— 20 октября возбуждено уголовное дело, а встреча в кафе произошла позднее — 22 октября. Т.е. дело возбуждено заранее по предположению, а следовательно не имеет перспективы в суде, т.к. ст.349 УПК КР запрещает выносить приговор на предположении;
— согласно требованиям ст.144-147 УПК КР регистрация преступления происходит в ЕРПП, но следствие нарушило это требование и регистрация прошла в ЖУИ (журнал учета информации), что отражено в самом постановлении;
— согласно пп.3 ч.1 и ч.2 ст.153 УПК КР следователь назначает производство экспертизы во время доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, чего не было сделано. Экспертизу назначили после возбуждения уголовного дела без ознакомления адвокатов и обвиняемых.
Считаем, что со стороны должностных лиц усматриваются признаки 2-х составов преступлений:
— халатность (ст. 348 УК КР);
— воспрепятствование адвокатской деятельности (ст.350 УК КР).
В этой связи необходимо дать юридическую оценку действиям следователей и привлечь их к уголовной ответственности.
Прокуратура как надзорный орган полностью бездействует, не осуществляет надлежащий надзор, нет мер прокурорского реагирования работа следствия пущена на самотёк. Судьи, продлившие меру пресечения, не увидели имеющиеся нарушения следствия и легко продлили сроки содержания под стражей.
Убеждены, что Вы внесёте в парламент на обсуждение допускаемые нарушения законов со стороны следствия, отсутствие надлежащего прокурорского надзора и отсутствие справедливого судебного разбирательства.
Просим в рамках парламентского контроля, предусмотренного ч.2 ст.82 Конституции КР, потребовать от исполнительной ветви власти точного соблюдения законов.
С уважением,
адвокаты
