Видеозапись в суде получить невозможно
17 июня 2019 года под председательством судьи Первомайского районного суда города Бишкек Сыдыкова М.Р. начато судебное разбирательство по жалобе лидера Движения Зеленых Кыргызстана Эркина Булекбаева о несогласии с принятым комиссией УВД Первомайского района столицы решением о наложении штрафа в сумме 3000 сомов за проведенный митинг против добычи урана.
Э.Булекбаев и его защитники заявили ходатайство об использовании технических средств, мобильного телефона для производства видеозаписи хода судебного заседания в целях объективности отправления правосудия. Но судья запретил видеозапись, ссылаясь на то, что зал судебного заседания оборудован камерами аудио-видеофиксации, в связи с чем, нет необходимости использования участниками процесса мобильных телефонов и иных технических средств.
Вместе с тем, в соответствии с Инструкцией по использованию Системы аудио-, видеофиксации судебных заседаний и предоставлению материалов аудио-, видеофиксации судебных заседаний участникам процесса и их представителям, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Кыргызской Республики № 781 от 20 декабря 2018 года лица, участвующие в деле и их представители имеют доступ к таким материалам и вправе получать материалы с электронных носителей.
В пункте 33 упомянутой Инструкции прописано: «Письменное ходатайство рассматривается судом в течение 3 рабочих дней с момента регистрации», а Булекбаевым письменное ходатайство о выдаче фрагментов видеозаписи судебных процессов от 22 и 23 и 31 мая 2019 года было зарегистрировано еще 3 июня при первоначальном рассмотрении дела судьей Койлубаевым А., но по состоянию на 17 июня видеоматериалы судом так и не были представлены, в связи с чем у лидера партии Зеленых Кыргызстана есть все основания сомневаться в полноте и объективности ведения протокола судебного заседания, точности фиксирования хода судебного разбирательства. Именно, искажение показаний Булекбаева в протоколах судебных заседаний, внесение в них недостоверных сведений и запрет на ведение видеозаписи на мобильный телефон, послужили основанием для отвода судье Койлубаеву А.А.
Если в зале суда работают технические средства, как это утверждают судьи, то в соответствии с пунктом 15 указанной Инструкции «Перед началом судебного заседания секретарь запускает систему аудио-фиксации». Далее, в пункте 15 этой же Инструкции прописано: «Председательствующий по делу судья после открытия судебного заседания объявляет о ведении аудио-, видеофиксации судебного заседания. Для начала записи, секретарь в системе запускает запись». Пункт 19 Инструкции гласит: «После завершения судебного заседания в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Кыргызской Республики, секретарь формирует краткий протокол, который распечатывается и подписывается председательствующим и секретарем».
Но, как видим, в приведенном выше документе подробно прописаны правила запуска автоматизированной системы, порядок использования технических средств видеофиксации и получение фрагментов видеофайлов участниками процесса. Однако, в зале №45 Первомайского районного суда, где проводилось судебное разбирательство, технические средства не работают, требования упомянутой выше Инструкции судом не соблюдаются, следовательно судья Сыдыков проявляет неискренность относительно работы камер видеозаписи и вводит в заблуждение участников процесса, чем грубо нарушаются права Булекбаева Э.К.
По причине отказа судом в проведении видеозаписи судебного заседания, нарушения принципов гласности и открытости процесса, неточности фиксирования хода судебного разбирательства, отказа в выдаче видеозаписи судебных заседаний, Булекбаев Э.К. был вынужден заявить отвод судье Сыдыкову М.Р.
Следующее судебное заседание назначено на 16 часов 27 июня 2019 года.
Адвокат Эркин Саданбеков
