Жалоба на действия работников прокуратуры по делу Калдыбаевой С.Б.

Президенту Кыргызской Республики

Атамбаеву А.Ш.

 

Копия:            Торага Жогорку Кенеша

Кыргызской Республики

А.Жээнбекову

Копия:            Правительство Кыргызской Республики

 

Копия:            Генеральному прокурору Кыргызской Республики

Саляновой А.Ж.

 

от адвоката Саданбекова Эркина Имангазиевича,

адрес: г.Бишкек, жилмассив Ак-Босого,

ул.Чуй-61, дом —

e-mail: sadanbekov@gmail.com

тел.(0773) 969641  и  (0702) 333557

 

 

Ж А Л О Б А

на действия должностных лиц органов прокуратуры

 

В ночь с 30 на 31 октября 2009 года неустановленные лица на пересечении улиц Сейфулина и Кабанбай батыра города Алматы совершили разбойное нападение на моего сына Калдыбаева Жадыгера Жалилбековича, где под угрозой применения огнестрельного оружия открыто похитили нашу автомашину  «Тойота Лэнд Крузер VX-100» 2005 года выпуска, госномер А 500 WPM, кузов № JTENT05J202062107, двигатель №9122084.

25 ноября 2009 года по данному факту СО УВД Алмалинского района г.Алматы было возбуждено уголовное дело № 09751103110998 по признакам преступления, предусмотренного ст.179 ч.3 п. «в» УК Республики Казахстан (разбойное нападение) и похищенный автомобиль объявлен в розыск.

     В ходе предварительного расследования один из участников разбойного нападения гр.Есжанов Д.Б. был задержан и изобличен в совершении данного преступления, который впоследствии осужден к 9 годам лишения свободы.

   20.07.2012 года из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики в правоохранительные органы Республики Казахстан поступило сообщение, что 14.06.2012 года на территории Чуйской области задержана разыскиваемая вышеуказанная автомашина.

   23 июля 2012 года начальником отдела СУ ГУВД Чуйской области Ш.Кадыркуловым было возбуждено уголовное дело №73-12-49 по признакам преступления, предусмотренного ст.350 ч.2 и ст.304 ч.2 УК Кыргызской Республики по факту незаконного использования подложных документов жителем села Чолпон Ысык-Атинского района Идыновым Тумаром Мухармеевичем. Из постановления следует, что в мае месяце 2012 года сотрудниками ГУВД Чуйской области при проведении ОРМ выявлен факт незаконного таможенного оформления автомашины марки Тойота-Ленд-Круйзер, 2005 года выпуска, гр-ном Идыновым Т.  При проверке данного факта установлено, что в середине декабря 2010 года Идынов Т.М., пригнав из Республики Таджикистан вышеуказанную автомашину и использовав для таможенного оформления фиктивную справку «CLOBEBON OU EE», № 101015664, незаконно произвел таможенное оформление автомашины в режиме «свободного обращения», которая по учетам Межгосударственного Информационного Банка ГИАЦ МВД Российской Федерации значилась как разыскиваемая РУВД г.Алматы Республики Казахстан с 29 ноября 2009 года.

    14 июня 2012 года следственными органами вышеуказанный автомобиль был изъят у Идынова Т.М.  и 6 ноября 2012 года СУ ГУВД Чуйской области в рамках расследуемого уголовного дела №73-12-49 было вынесено постановление о признании вещественным доказательством названного автотранспортного средства.

    Идынов Т.М., не согласившись с подобным решением, через своего адвоката Темирбаеву Ч. подал жалобу в Свердловский районный суд города Бишкек на незаконные действия следователя ГУВД Чуйской области Кадыркулова Ш. и старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУВД Чуйской области Иманкулова У.Т., указав в обоснование, что 14 июня 2012 года у него был изъят принадлежащий ему праве личного собственности автомобиль марки Тойота Ленд Крузер, 2005 года выпуска,  гос.№ S 06-30 V.

       30 октября 2012 года Свердловский районный суд г.Бишкек своим постановлением удовлетворил жалобу Идынова Т.М., признав незаконными отдельное поручение следователя ГУВД Чуйской области Кадыркулова Ш. от 05.09.2012 года и протокола от 05.09.2012 года об обнаружении и изъятии автомашины марки «Тойота Ленд Крузер» гос.№ S 06-30 V, обязав должностных правоохранительного органа вернуть указанную автомашину Идынову Т.М.

            6 ноября 2012 года начальником отдела СУ ГУВД Чуйской области Кадыркуловым Ш. по расследуемому уголовному делу №73-12-49 было вынесено постановление о признании вещественным доказательством вышеуказанного автомобиля с гос.номером S 06-30 V и он поставлен под арест на платную стоянку.

     Не согласившись с постановлением Свердловского районного суда г.Бишкек, прокурор Свердловского района Бишкека Акимбаев Г.О. обратился с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление районного суда как незаконное и оставить вышеуказанную автомашину на территории Чуйской области до окончания следственных действий.

    Судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда 18 декабря 2012 года своим определением отменила постановление Свердловского районного суда г.Бишкек от 30 октября 2012 года, удовлетворив апелляционное представление районного прокурора и признав действия следователя ГУВД Чуйской области Кадыркулова Ш. законными. Принимая такое решение, суд второй инстанции сослался на результаты следствия и то, что автомобиль числится в угоне на территории сопредельного государства, по которому СУ Алмалинского района г.Алматы расследует уголовное дело по факту разбойного нападения на Калдыбаева Жадыгера.

      Тем временем, 14.12.2012 года прокуратура города Алматы направляет в Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики поручение об оказании правовой помощи, которым прилагает все необходимые процессуальные документы и первичные документы на автомобиль, которые свидетельствуют о его принадлежности Калдыбаевой С.Б. на праве частной собственности.

Так, письмо Департамента таможенного контроля по городу Алматы от 12.09.2012 года исх.№ КБД-2-14-19, выданное на имя С.Б.Калдыбаевой для предъявления в государственные органы Кыргызской Республики,  свидетельствует о том, что таможенное оформление  «Тойота Лэнд Крузер  VX» 2004 года выпуска, шасси № JTENT05J202062107 производилось в зоне деятельности ДТК по г.Алматы 5 мая 2004 года по грузовой таможенной декларации № 50205/05054/0004414.

   Данный автомобиль был приобретен Калдыбаевой Саидой Балатовной у гражданки Республики Казахстан Калдыбаевой Лилии Петровны согласно договора дарения от 18 июня 2008 года, который удостоверен нотариусом города Алматы Кондратенко Лидией Борисовной и зарегистрирован в реестре № 17119.

    Информационная справка № 1208 от 18 июня 2008 г. об отсутствии государственной регистрации, договора залога и ареста на транспортное средство, выданная УДП ДВД г.Алматы, свидетельствует о принадлежности Калдыбаевой Саиде Болатовне на праве личной собственности вышеуказанного автотранспортного средства.

      Постановление о возбуждении уголовного дела № 09751103110998 вынесенное 25.11.2009 г. следователем СО УВД Алмалинского района г.Алматы Хасеновым А.А. свидетельствует о том, что было возбуждено уголовное дело по ст.179 ч.3 п. «в» УК Республики Казахстан по факту разбойного нападения на Жадыгера Калдыбаева – сыны Калдыбаевой С.Б.

            Справка Алмалинского районного управления внутренних дел города Алматы, выданная гражданину Республики Казахстан Калдыбаеву Жадыгеру Жалилбековичу подтверждает о том, он действительно обращался в УВД Алмалинского района ДВД г.Алматы по факту совершения преступления, имевшего место в период с 30.10.2009 г. по 31.10.2009 г. и данный материал зарегистрирован в КУЗ № 8251 от 31.10.2009 г.

            10 декабря 2012 года начальник СУ ДВД г.Алматы Борисенко А.А. вынес постановление о производстве выемки вышеуказанной автомашины марки «Toyota Land Cruiser», находящейся на территории УВД Чуйской области Кыргызской Республики, которое 14 декабря 2012 года санкционировано заместителем прокурора г.Алматы Умиралиевым Ж.Ж.

            Пока следственные органы на протяжении нескольких месяцев волокитили расследование уголовного дела, Идынов Т.М. через своего адвоката Темирбаеву Ч.А. обращается с надзорной жалобой в Верховный суд Кыргызской Республики, ходатайствуя об отмене судебного акта суда второй инстанции и признании незаконными действий должностных лиц ГУВД Чуйской области в части наложения ареста на вышеуказанный автомобиль.

21 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики удовлетворила надзорную жалобу Идынова Т. и постановила отменить определение судебной по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда от 18 декабря 20012 года, оставив в силе постановление Свердловского районного суда г.Бишкек от 30 октября 2012 года.

            Законная владелица вышеуказанного автомобиля — гражданка Республики Казахстан Калдыбаева С.Б., не согласившись с решением Верховного суда Кыргызской Республики, обратилась с заявлением  в органы прокуратуры о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам,  в связи с чем прокуратурой Ысык-Атинского района 19.08.2013 года на основании статей 384, 387 УПК Кыргызской Республики было вынесено постановление о возбуждении производства по вновь открывшим обстоятельствам с приложенным к нему заключением за подписью А.Жолдошбекова.

            10 октября 2013 года судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики, рассмотрев внесенное прокуратурой Ысык-Атинского района постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратила производство, оставив материал без рассмотрения.  Принимая подобное решение Верховный суд сослался на то, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам инициировано ненадлежащим прокурором, то есть районным звеном, тогда как по закону вынесение такого постановления входит исключительно в компетенцию Генерального прокурора Кыргызской Республики. На судебном процессе представитель Генеральной прокуратуры республики даже не смог возразить против решения Верховного суда КР. Неужели работники органов прокуратуры не знали требований уголовно-процессуального законодательства, инициируя возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам? Почему производство по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждает не Генеральный прокурор республики, а районный? Кто заволокитил производство по данному делу и на ком лежит вина?

            Таким образом, по вине должностных лиц прокуратуры Ысык-Атинского района, Чуйской области и Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики вот уже более года судьба вышеуказанного автомобиля не может разрешиться, автотранспортное средство  длительное время находится на платной стоянке, расследование уголовного дела следователем заволокичено, прокурорский надзор за ходом расследования отсутствует.

            В связи с изложенным, прошу принять строгие меры ко всем должностным лицам органов прокуратуры, допустившим нарушение норм законодательства при подаче в Верховный суд Кыргызской Республики постановления о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и заволокитившим производство по данному делу с июня 2013 года.

Одновременно прошу обязать Генерального прокурора Кыргызской Республики инициировать в Верховный суд Кыргызской Республики возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Адвокат                                                                                     Саданбеков Э.И.

admin

адвокат

Читайте также: