Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Жан Вей Чен

Государственный комитет национальной

 безопасности Кыргызской Республики

 Копия:            Генеральная прокуратура

Кыргызской Республики

Х О Д А Т А Й С Т В О

по уголовному делу №№ 082-08-0089

    Следственным управлением Государственного Комитета Национальной Безопасности Кыргызской Республики расследуется  выделенное уголовное дело № 082-08-0089 по обвинению гражданина Китайской Народной Республики Жан Вей Чен в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 (контрабанда) и ст.350 ч.ч.2,3 (подделка документов) УК Кыргызской Республики.

     В рамках данного уголовного дела постановлением следователя СУ ГКНБ КР  от 21 января 2009 года был наложен арест на имущество гражданина КНР Жан Вей Чен.

     Одновременно Жан Вей Чен в отношение него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.4 УК Кыргызской Республики.

   Поводом для принятия подобного решения явилось то, что, по мнению правоохранительного органа, Жан Вей Чен якобы незаконно ввёз из Китая  на территорию Кыргызстана оборудование по производству неоновой продукции.

   Однако защита не согласна с таким решением следственного органа и настаивает на его отмене по следующим обстоятельствам.

    11 января 2008 года согласно контракта, заключенного между китайской компанией «Таченг Грин Сорсез Фарм Продакт Импорт Энд Экспорт Ко ЛТД» (TACHENG  GREEN  SOURCES FARM  PRODUCT  IMPORT EXPORT & CO LTD) и компанией «Жей энд Си Групп» (J&C group), в Кыргызскую Республику на основании грузовой таможенной декларации №09841/2-0092 от 11.01.2008 г. (персональный регистрационный гос. № 517141) было ввезено оборудование для тиснения (LETTERING  MASHINE, код ТН ВЭД-8477800000) стоимостью 3499 долларов США.

   15 января ОсОО Совместное Кыргызско-Китайское предприятие «Жей энд Си Групп» своим письмом за подписью Эркебаева А. поставило в известность начальника Нарынской таможни о приобретении в КНР вышеуказанного оборудования, постановки его на баланс, использования его в целях фирмы и этим же письмом гарантировало о том, что не будет продавать оборудование третьим лицам. Затем была произведена таможенная очистка товара, внесена таможенная пошлина за импортированное оборудование, о чём в Нарынской таможне имеются все соответствующие документы. Следовательно, незаконного ввоза оборудования и факта контрабанды не имеется.

     Все документы по данной финансовой операции изъяты СУ ГКНБ КР и приобщены к материалам уголовного дела № 082-08-0089.

     Несмотря на такие обстоятельства следственными органами 12 декабря 2008 года было возбуждено уголовное дело № 082-08-0089 по факту контрабанды оборудования по производству неоновой продукции и незаконно взят под стражу гражданин КНР Жан Вей Чен, не имевший никакого отношения к поставке этого оборудования, не являвшийся ни учредителем, ни руководителем компании, а выполнявший всего лишь работу художника в китайской компании.

       Действительно по грузовой таможенной декларации №09841/2-0092 от 11.01.2008 года в Кыргызскую Республику из КНР было ввезено оборудование по изготовлению пластиковой черепицы, но в добавочных листах также значится и оборудование по производству неоновой продукции (код ТН ВЭД 8477800000). Эти два вида оборудования были доставлены в Нарынскую таможню грузовым автомобилем марки КАМАЗ гос.№ S 3436 V, прицеп № 0824 SAP и в грузосопроводительной документации они указаны.

   Вся грузосопроводительная документация импортером была передана в переводческое агентство «Слэнг» для перевода с китайского языка на русский и затем представлена таможенному органу. Оборудование по производству неоновой продукции было переведено, как станок для тиснения или английская транскрипция — LETTERING  MASHINE.

    Несмотря на это, следственный орган утверждает, что оборудование по производству неоновой продукции, иначе именуемое, как станок для тиснения (LETTERING  MASHINE) стоимостью 3499 долларов США, было скрыто от таможенного контроля и при этом обвиняет китайскую сторону в совершении противоправного деяния. Как может Жан Вей Чен нести ответственность за недостоверность декларирования груза, если заявку в Нарынскую таможню для таможенной очистки груза и его досмотра подавал сам лично его партнёр по бизнесу Эркебаев Алмаз? В момент поставки вышеуказанного оборудования Жан Вей Чен  находился за пределами Кыргызстана. Более того, в Нарынской таможне в полном объёме находится вся грузосопроводительная документация на импортированное оборудование, факта обмана и введения в заблуждение работников таможенного органа в данном случае не имеется.

     Защита считает, что по данному эпизоду следствие было проведено поверхностно и без детального изучения всех документов на импортированное оборудование по производству неоновой продукции, сбор доказательств производился с обвинительным уклоном и с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

        Поскольку в ходе расследования уголовного дела не был объективно исследован факт ввоза оборудования по производству неоновой продукции, не проверено какое на самом деле было ввезено в Кыргызстан  оборудование под кодом ТН ВЭД 8477800000 и по данному факту не допрошен компетентный работник таможенного органа, то у следствия нет оснований утверждать о виновности китайского подданного в контрабанде оборудования. Поэтому защита настаивает на исследовании данного факта, путем допроса работника таможенного органа, в целях установления вида оборудования под кодом ТН ВЭД 8477800000, которое было импортировано из КНР и получения компетентного разъяснения по коду товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности. Защита  также просит истребовать из Государственной таможенной службы Кыргызской Республики справку и распечатку из справочника товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности для того, чтобы установить какое же оборудование соответствует товару под кодом 8477800000.

         Что же касается обстоятельств подделки ГТД № 09841/2-3604 ДЛ, из-за чего Жан Вей Чен был обвинён в совершении преступления, предусмотренного ст.350 ч.2 и ч.3 УК Кыргызской Республики и понёс за это соответствующее наказание, то защита располагает сведениями, что между Эркебаевым А. и его китайскими партнерами имели место финансовые разногласия и ссора. По этой причине он удерживал у себя ГТД № 09841/2-0092 от 11.01.2008 г. (персональный регистрационный гос. № 517141) вместе со всей грузосопроводительной документацией и не выдавал её своему китайскому партнеру. Поскольку оборудование по производству неоновой продукции нужно было поставить на баланс предприятия, а оригиналы документов отсутствовали, то Жан Вей Чен летом 2008 года вынужден был пойти на совершение противоправного деяния путём подделки ГТД № 09841/2-3604 ДЛ от 2006 года. Однако же, это не означает, что оборудование по производству неоновой продукции (или станок для тиснения — LETTERING  MASHINE) было ввезено в Кыргызскую Республику контрабандным путём, поскольку этот груз импортирован легально, на законных основаниях прошёл таможенную очистку и за него в госбюджет уплачена таможенная пошлина.

     Таким образом, у Следственного Управления  Государственного Комитета Национальной безопасности Кыргызской Республики нет оснований обвинять гражданина Китайской Народной Республики Жан Вей Чен в контрабанде, также не имеется оснований для удержания имущества вышеуказанной компании. По этой причине защита считает незаконными постановления о предъявлении обвинения Жан Вей Чен, об избрании в отношение него меры пресечения в виде заключения под стражу, наложении ареста на его имущество от 21 января 2009 года и просит их отменить, одновременно прекратив уголовное дело по данному эпизоду.

     Имеющиеся в выделенном уголовном деле материалы свидетельствуют о том, что по эпизоду, связанному с поставкой из КНР оборудования по производству неоновой продукции, отсутствует не только состав преступления в действиях Жан Вей Чен и других лиц, но и само событие преступления.

Адвокат                                                                                        Саданбеков Э.И.