Судьи Верховного суда — не эталон правосудия
В общественную приемную обратилась Джапарова Райхан Нурдубаевна Председатель ТСЖ «Шенлик» по адресу г. Бишкек, 8мкр. Жаловалась она на действия судей Верховного суда КР. Суть разбирательства по делу мы освещали в 2015 году, тогда Верховный суд КР направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Пройдя нижестоящие инстанции, дело дошло вновь до Верховного суда КР.
22.02.2018 г. в Верховном суде КР под председательством Калиевой Г.У., и судей Кульматовой Д.С. (докладчик), Асановой Н. было рассмотрено гражданское дело по иску ТСЖ «Шенлик» от 28.08.2017 г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда должником в кассу ТСЖ «Шенлик» Н. Узуньяном. Джапарова Р. Н. считает, что на данном заседании суда, имели место нарушения процессуального кодекса и наблюдалась заинтересованность судей об исходе дела в пользу ответчика Н. Узуньян. Сначала заседание шло согласно процедуре, суд открыл заседание, провел заседание, затем судьи удалились в совещательную комнату. При этом, перед открытием заседания, судьями ВС в присутствии представителей ТСЖ «Шенлик», выступавших по данному делу истцами, было установлено, что ответчик Н. Узуньян надлежащим образом извещена канцелярией Верховного суда по почте, а также то, что от Н. Узуньян в суд не поступило сообщение о причине неявки. Однако, выйдя из совещательной комнаты, судьи Калиева Г.У., Кульматова Д.С. и Асанова Н. вместо объявления своего постановления объявили, что процесс состоится еще раз — 26.02.2018 г. Представители ТСЖ «Шенлик» и их адвокат Саданбеков Эркин Имангазиевич были не согласны с подобной практикой в работе ВС КР, т.к. Гражданским процессуальным кодексом страны предписано заседание суда по существу дела проводить один раз, а не дважды. Перерыв в заседании разрешен. Однако, если суд ясно объявил, что «удаляется на совещание», как это имело место на заседании от 22.02.2018 г., это означает только одно, что суд от 22.02.2018 г. закрыл процесс разбирательства по данному делу. Подтверждением вышеуказанного действия судей служит диктофонная запись. Надо здесь сказать, что с 26.02.2018 г. процесс судьями отложен был еще раз на 05.03.2018 г. Нарушение процедуры является первым шагом на пути возможности коррупционного сговора судей и ответчика в период до следующего или повторного заседания по делу. Отсюда, искоренение процессуальных нарушений также важно в деле совершенствования правосудия. Наряду с решением заново провести заседание по существу дела, само заседание от 22.02.2018 г. проходило с ограничением прав истца, а именно, Джапарову Р. Н. и адвокату Саданбекову Э.И. буквально заткнули рот. Председательствующая судья Калиева Г. У. категорично потребовала: сказать коротко одним словом: либо «Да», либо «Нет» — согласны ли они с жалобой от Н. Узуньян. Судья Калиева Г. У. сказала, что ничего говорить не нужно, дескать, судьи читали дело, и всё что хотели им сказать сторона истца, там в деле написано. Ну и что от того, что в деле уже написано? Заседания нужны, чтобы обсудить «написанное». Также заседание Верховного Суда КР от 22.02.2018 г. было чрезмерно коротким. Заседание началось и закончилось одним вопросом судьи Калиевой Г. У. к истцам: «Заплатила ли Н. Узуньян свой долг или не заплатила?». В ответ на вопрос судьи представители истца, повинуясь судье, коротко ответили словом «Да». После чего, судья Калиева Г. У. произнесла фразу: «Суд удаляется на совещание». На всё про всё ушло 5-7 минут. Недоумение ТСЖ «Шенлик» в том, что такие пятиминутные судебные заседания из одного вопроса от имени всей тройки судей — это есть чисто формальное заседание суда.
Результат процесса от 05.03.2018 г. подтвердил имевшиеся еще 22.02.2018 г. опасения истцов о заинтересованности судебной коллегии на стороне ответчика Н. Узуньян, а именно: от 05.03.2018 г. коллегия вынесла постановление полностью в интересах ответчика Н.Узуньян, отменив судебные акты нижестоящих инстанций, которые были вынесены в пользу представителей ТСЖ «Шенлик».
Члены ТСЖ «Шенлик» также обратились к Президенту страны с коллективной жалобой.
P.S. Когда судьи избавятся от своей надменности? Когда судьи строго будут следовать процессуальному кодексу? Напомним, что на судью Калиеву Г. У. уже поступала жалоба в Дисциплинарную комиссию при Совете судей КР о ее грубом обращении к участникам процесса, но тогда ее комиссия не привлекла к дисциплинарной ответственности за отсутствием оснований (данную статью можно посмотреть здесь).
