Х О Д А Т А Й С Т В О об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи Сим А.Ю.

Судебный процесс по делу Раушан Рыкуновой

Судебный процесс по делу Раушан Рыкуновой

Первомайский районный суд
города Бишкек

от адвоката Саданбекова Э.И.

(в защиту интересов Сим Айнуры
Юсуповны содержащейся под стражей
в СИЗО ГКНБ КР)

 

Х О Д А Т А Й С Т В О
об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи Сим А.Ю.

 

Постановлением Первомайского районного суда города Бишкека от 15 июля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемой Сим Айнуре Юсуповне был продлен до 22 августа 2011 года.
15 августа 2011 года следствие по уголовному делу № 082-11-0033 было объявлено оконченным и 19 августа 2011 года исходящим № 8/1-130-11 дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Рассмотрение данного уголовного дела поручено судье Первомайского районного суда города Бишкек Молдобаеву А., который в данный момент находится в очередном трудовом отпуске.

Согласно ст.244 УПК КР до начала судебного разбирательства судья по поступившему делу назначает дело к судебному разбирательству, о чем выносит соответствующее постановление. Но по состоянию на 23 августа 2011 года подобного постановления вынесено не было.
При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания судья согласно ст.245 УПК КР должен кроме обстоятельств, указанных в статье 244 настоящего Кодекса, выяснить подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения. Однако, судьей Первомайского районного суда города Бишкек Молдобаевым А. данные требования уголовно-процессуального законодательства выполнены не были, дело к судебному разбирательству не назначено, постановление вынесено не было, мера пресечения не продлена, руководство следственного изолятора ГКНБ КР уведомлено не было, следовательно судом грубо нарушены требования действующего законодательства.

Между тем, статья 267 УПК Кыргызской Республики гласит:
(1) С момента принятия дела к производству до обращения приговора (определения, постановления) к исполнению судья (суд) вправе в отношении обвиняемого (подсудимого, оправданного) избрать, изменить или отменить меру пресечения.
(2) Мера пресечения в виде заключения обвиняемого (подсудимого) под стражу может применяться на срок судебного разбирательства. Этот срок исчисляется со дня поступления дела в суд, если мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная следователем, прокурором оставлена судьей без изменения.
(5) О продлении срока содержания подсудимого под стражей суд выносит определение, а судья — постановление не позднее семи суток до окончания срока. Принятое решение должно быть мотивировано.

В силу вышеприведенных норм уголовно-процессуального законодательства мотивированное постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сим А.Ю. должно было быть вынесено не позднее семи суток до окончания срока, то есть 15 августа 2011 года, но этого сделано не было. Срок содержания под стражей Сим А.Ю. истек в ночь с 21 на 22 августа 2011 года в 00 часов и на данный момент законным образом не продлен, следовательно обвиняемая продолжает незаконно содержаться под стражей вторые сутки. Поэтому суд должен немедленно принять решение об освобождении Сим А.Ю. из под стражи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.122, 123 УПК Кыргызской Республики,

П Р О Ш У:

1. Освободить из под стражи обвиняемую Сим Айнуру Юсуповну, в связи с окончанием срока содержания в следственном изоляторе ГКНБ Кыргызской Республики.

Адвокат
Саданбеков Э.И.
24 августа 2011 года

http://www.9111.ru/urists/info/sadanbekov/viewarticle/47286/


 

admin

адвокат

Читайте также: